K
Khách
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Dưới đây là một vài câu hỏi có thể liên quan tới câu hỏi mà bạn gửi lên. Có thể trong đó có câu trả lời mà bạn cần!
Y Nguyen ^-^
HN
9 tháng 12 2018
Mình có nghe nói là 2 nhà toán học Alfred North Whitehead và Bertrand Russell đã chứng minh 1+1=2 trong quyển Principa Mathemaa (tạm dịch: nền tảng của toán học). Họ đã mất hơn 360 trang để chứng minh điều này. Thầy giáo bạn gãi đầu là phải.
Phép chứng minh này dựa trên một bộ 9 tiên đề về tập hợp gọi tắt là ZFC (Zermelo–Fraenkel). Rất nhiều lý thuyết số học hiện đại dựa trên những tiên đề này. Nếu có người chứng minh được một trong những tiên đề đó là sai (VD: 2 tập hợp có cùng các phần tử mà vẫn không bằng nhau) thì rất có thể dẫn đến 1+1 != 2.
14 tháng 12 2018
thử đếm táo hoặc ngón tay khác biết điều đấy quá hiển nhiên rùi. Đây là 1 quy ước toán học do con người tạo ra khó chứng minh đc
14 tháng 12 2018
Vì đó là một quy ước. Nó giống như là đường thẳng hay điểm trong Hình học vậy, bạn sẽ rất khó tìm câu trả lời cho các câu hỏi như 'khái niệm của nó là gì' hay 'tại sao nó lại như thế',... về chúng.
Đúng thì k nha <3
TN
4 tháng 7 2016
Vì mọi phân số có mẫu =0 ko tồn tại <-- định lý này chắc hơn dãy tỉ số = nhau nhiều @@
4 tháng 7 2016
Theo mình nghĩ là do các phân sô như đã nêu không có tỉ lệ thuận với nhau (không có đại lượng rõ ràng)
MT
5 tháng 7 2016
\(\frac{a}{b}=\frac{c}{d}=\frac{a+c}{b+d}\)(ĐK b khác d;b khác -d)
Nói như bạn thì:
\(\frac{1}{1}=\frac{2}{2}=\frac{3}{3}=\frac{1+2}{1+2}\)
3 =1+2 => ko có bạn quên điều kiện r :D
KN
3
tai vì:1+1=2+1=3 vậy đó chịu thì chịu ko chịu thì vẫn phải chịu
Vì mày NGU