K
Khách
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Dưới đây là một vài câu hỏi có thể liên quan tới câu hỏi mà bạn gửi lên. Có thể trong đó có câu trả lời mà bạn cần!
ND
0
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
LT
1
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
3 tháng 12 2022
\(\widehat{xAC}=\dfrac{180^0-\widehat{BAC}}{2}\)
\(\widehat{ACB}=\dfrac{180^0-\widehat{BAC}}{2}\)
Do đó: \(\widehat{xAC}=\widehat{ACB}\)
mà hai góc này so le trong
nên Ax//BC
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
1 tháng 4 2020
- Câu a có vẻ sai đề bạn à :) Nếu đề là \(\Delta ABC\) vuông cân tại A thì lúc đó mới tính ra được \(\Delta ABK\) và \(\Delta ACK\) cân tại A được =))
- Còn nếu \(\Delta ABC\) vuông tại A mà AB < AC thì không thể đủ cả hai điều kiện AB = AK và AC = AK được :>
Kẻ phân giác AH của tam giác ABC
Vì tam giác ABC cân tại A có AH là p/g => AH cũng là đường cao
=> AH vuông góc BC (1)
Vì AH , Ax là phân giác trong và ngoài của ^BAC
=> AH vuông góc Ax (P/g trong và ngoài của 1 góc thì vuông vs nhau) (2)
TỪ (1) và (2) => Ax // BC