Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
à mình quên bạn chứng minh \(\widehat{mOn}=180^0\)là được
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
* Nếu muốn chứng minh Om là tia phân giác của góc xOn thì góc xOn phải bằng 80 độ
a)
Theo đề ra: Góc xOm = 40 độ
Góc xOn = 110 độ
=> Góc xOm < góc xOn => Tia Om nằm giữa tia Ox và On
b)
Theo phần a), ta có: xOm + mOn = xOn
40 độ + mOn = 110 độ
mOn = 70 độ
c)
Tia Om không phải là tia phân giác của xOn
a, Trên cùng nửa mặt phẳng bờ là tia Ox có :
\(x\widehat{om}< \widehat{xon}\left(40^0< 110^0\right)\)
=> Om là tia nằm giữa 2 tia Ox và On
b, vì Om là tia nằm giữa Ox và On ( ở câu a )
nên \(\widehat{xom}+\widehat{mon}=\widehat{xon}\)
\(\Rightarrow\widehat{mon}=\widehat{xon}-\widehat{xom}=110^0-40^0=70^0\)
b, vì Om là tia nằm giữa Ox và On nhưng \(\widehat{xom}\ne\widehat{mon}\)
=> Om không là tia phân giác của \(\widehat{xon}\)
![](https://rs.olm.vn/images/avt/0.png?1311)
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ta có: góc xOn = góc yOm = 60° (1)
mà x, O, y thẳng hàng (vì tia Ox, Oy là 2 tia đối nhau) (2)
lại có: Om và On là 2 tia thuộc 2 mặt phẳng đối nhau (3)
Từ (1) (2) và (3) => 2 tia Om, On là 2 tia đối nhau.
ơ bạn làm gì ra 60 độvầy