K
Khách

Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.

5 tháng 5 2022

Tình huống 1

Nếu đó là xe của ông Lâm thì ông chỉ việc đưa cho người giữ xe để chứng minh mình là chủ nhân của nó thôi. Vì người giữ xe chỉ làm tròn trách nhiệm là thu vé gửi xe, mà giờ ông Lâm làm mất thì giả sử ai biết được đấy có phải xe ông kh

tình huống 2

Em không đồng ý vì bệnh HIV chỉ lây qua đường tình dục thôi, chứ kh hề lây qua không khí để phải đi cách ly. Ông C nên tìm hiểu kĩ hơn

5 tháng 5 2022

 hc lớp mấy thế

 

15 tháng 3 2022

Theo em ý kiến của ông khác là sai vì:

+ HIV/AIDS không lây qua đường tiếp xúc thông thường 

+ Truyền đi bởi muỗi, bọ ve, hoặc côn trùng khác

+ Qua nước bọt, nước mắt hoặc mồ hôi]

+ Bằng cách ôm, hôn, bắt tay, dùng chung nhà vệ sinh, dùng chung bát đĩa, hoặc với người nhiễm HIV.

=> Vì vậy chúng ta vẫn phải luôn hòa đồng với ông D

-Theo em ý kiến của ông H có phần đúng, có phần cũng chưa hoàn toàn đúng.

-Vì HIV là bệnh lây nhiễm qua một số đường như hôn, quan hệ tình dục, đồ dùng cá nhân...Ông H không nên làm quá mọi việc mà chỉ nên yêu cầu ông D cách li riêng, không dùng chung đồ vật với mọi người,...Còn việc tiếp xúc với mọi người ở một số trường hợp ngoại lệ là vẫn hợp lí,...

Nghi ngờ anh V là người lấy cắp xe máy của mình nên ông N đã tung tin nói xấu anh V trên facebook. Việc làm này của ông N đã vi phạm quyền nào?

A. Ông N vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể.

B. Ông N không vi phạm quyền nào.

C. Ông N vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ tính mạng và sức khỏe.

D. Ông N vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.

D. Ông N vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.

1 tháng 5 2022

Em không đồng ý với việc làm của ông B vì :

- Công dân có quyền tự do ngôn luận, ông B không được cấm dân đưa ra ý kiến của bản thân

- Việc ông B đang làm là lợi dụng chức vụ để khiến mọi người phải tuân theo bản thân mà không cho họ ý kiến, dù là cán bộ nhưng địa phương là của chung mọi người, tất cả đều có quyền phát biểu ý kiến để góp phần đảm bảo trật tự an toàn .

 

2 tháng 5 2022

em ko đồng ý vì :

- công dan có quyền đưa ra ý kiến của mik đó là tự do ngôn luận có thể phản bác các ý kiến sai trái ko đúng sự thật

- việc làm của ông B là khiến mọi người ko đc tự do ngôn luận 

28 tháng 9 2019

Hà không có quyền sử dụng chiếc xe đó, vì chị Hoa gửi xe cho ông chủ cửa hàng. Hai bên đã có sự thỏa thuận thời gian, chị Hoa trả tiền và nhận lại xe. Như vậy, trong thời gian đó chủ cửa hàng có quyền chiếm hữu quản lý xe, giữ gìn cẩn thận không để mất mát, hư hỏng, trong thời gian chị Hoa gửi xe. Căn cứ vào Điều 180 Bộ luật Dân sự, chị Hoa có quyền đó: bồi thường xe đó. Ông chủ cửa hàng phải chịu trách nhiệm bồi thườn£ cho chị Hoa.

30 tháng 4 2022

a. Em có nhận xét về ông H : Ông chỉ ham vật chất, tiền tài, ko quan tâm hay chú ý đến nhiệm vụ. Mà vô tình để những người lạ vào rừng làm việc trái phép.

- Còn ông K thì quá nhút nhát, ko dám công bố sự thật chỉ vì sơ ông H, ông K nên cân nhắc lại suy nghĩ của mk và nghĩ tới hậu quả cho sau này. 

Trong trường hợp này ông K có thể báo cơ quan chức năng phạt hạnh kiểm ông H. Nếu chỉ vì cái lợi trc mắt của ông H mà làm thiệt hại bao nhiêu người thì chắc hẳn ông K ko nỡ nhẫn tâm như vậy.

 

b. Em thấy hành vi của mẹ Hùng là sai vì:

+ Ko thể tự ý xác nhận Hùng bị nhiễm HIV, càng ko thể chống mắt trc nỗi đau của gia đình Hùng, đó chỉ là tình huống ko mong muốn.

+ Mặc dù mẹ thương Kiên nhưng vẫn cần biết rõ rằng Kiên ko thể bỏ mặc bn như vậy,có thể cho Kiên giảng bài cho Hùng bằng phương tiện khác như viết thư tay hoặc điện tử,...

+ Nên dạy Kiên cách ứng xử với xã hội, ko thì sau này người thiệt thòi là Kiên.

b. Nếu là Kiên, em sẽ :

+ Tìm cách thuyết phục cho chơi với Hùng, gỡ nút thắt của mẹ .

+ Khuyên mn ko kì thị hay xúc phạm bn.

+ Giup đỡ gđ Hùng.

.....................

 

3 tháng 4 2017

Hà không có quyền sử dụng chiếc xe đó, vì chị Hoa gửi xe cho ông chủ cửa hàng. Hai bên đã có sự thỏa thuận thời gian, chị Hoa trả tiền và nhận lại xe. Như vậy, trong thời gian đó chủ cửa hàng có quyền chiếm hữu quản lý xe, giữ gìn cẩn thận không để mất mát, hư hỏng, trong thời gian chị Hoa gửi xe. Căn cứ vào Điều 180 Bộ luật Dân sự, chị Hoa có quyền đó: bồi thường xe đó. Ông chủ cửa hàng phải chịu trách nhiệm bồi thườn£ cho chị Hoa.

6 tháng 5 2018

nếu là tớ tớ bắt đền cho bằng được, nếu không tớ san bằng tiệm luôn

13 tháng 3 2022

a. Hà không có quyền sử dụng chiếc xe đó vì chị Hoa đã đem nó ra cửa hàng cầm đồ để vay tức là đã có sự thỏa thuận thời gian giữa 2 bên chủ cửa hàng và chị Hoa

b. Ông chủ cửa hàng đó chỉ có quyền chiếm hữu, quản lý xe, không được để mất hay hư hỏng, trầy xước trong khoảng thời gian chị Hoa đem gửi

c.Chị Hoa có quyền đòi bồi thường cho chiếc xe bị hỏng đó theo điều 180 bộ luật hình sự. Chủ cửa hàng sẽ phải bồi thường cho chị Hoa

13 tháng 3 2022

a) Theo em , Hà không có quyền được sử dụng chiếc xe vì đó là xe của chị Hoa.

B) Ông chủ cửa hàng có quyền : bảo vệ , giữ gìn chiếc xe của chị Hoa một cách cẩn thận , Căn cứ vào Điều 180 Bộ luật Dân sự.

c) Chị Hoa có quyền đòi bồi thường chiếc xe khi bị hỏng , ông chủ sẽ phải đền bù vì ông là người giữ chiếc xe