Được nha 😄 Nhưng để mình chỉ đúng công thức Bài 1, Bài 2 và cách tính, bạn gửi ảnh đề bài 1 và 2 hoặc chép nội dung hai bài vào đây nhé.

Mình sẽ giúp bạn theo kiểu rất dễ nhớ:

• 📌 Công thức: viết ngắn gọn.
• 🧠 Mẹo thuộc: biến công thức thành câu dễ nhớ.
• ✏️ Cách tính: làm từng bước, không bỏ bước.
• 🎯 Ví dụ: làm một bài tương tự.
• ⚡ Mẹo làm nhanh: cách nhận biết nên dùng công thức nào.

Bạn gửi ảnh Bài 1 và Bài 2 lên đây, mình chỉ cho bạn cách học để nhớ lâu.

Có 9 hộp, mỗi hộp 35 kg:

• Tổng số táo: \(9 \times 35 = 315\) kg
• Lấy đi 172 kg: \(315 - 172 = 143\) kg

👉 Còn lại 143 kg táo. 🍎

1. “Song song” nghĩa là hai hoặc nhiều thứ diễn ra cùng lúc, đồng thời, hoặc nằm cạnh nhau và không giao nhau.

   Ví dụ:

   • “Học và làm song song” = vừa học vừa làm cùng thời gian.
   • “Hai đường thẳng song song” = hai đường thẳng không bao giờ cắt nhau.

đúng ròi nên thêm tính năng này nữa

Câu hỏi của bạn chính là một phiên bản đời thường của nghịch lý “Con thuyền Theseus” trong triết học: Nếu ta thay từng bộ phận của một vật… thì đến khi thay gần hết, nó có còn là chính nó hay không?

Mình giải thích đơn giản nhé:

1. Một đồ vật được xem là “chính nó” khi nào?

Thông thường có hai cách nhìn:

🔹 Cách 1: Danh tính dựa trên chức năng

Nếu chiếc bút vẫn làm việc như một chiếc bút, dù thay lò xo, thay ngòi, thay ruột mực… thì:
👉 Nó vẫn được xem là chiếc bút đó.

Giống như xe máy thay nhớt, thay lốp, thay ắc quy — nó vẫn là chiếc xe bạn đang dùng.

🔹 Cách 2: Danh tính dựa trên vật chất

Nếu bạn thay quá nhiều bộ phận, đến mức không còn gì là nguyên bản:
👉 Có thể xem đó là một chiếc bút “khác”, vì vật chất tạo nên nó đã thay đổi.

Đây là cách nghĩ “vật nào nguyên bộ phận của vật đó mới là nó”.

🔹 Thực tế chúng ta thường theo cách 1

Trong đời sống, chúng ta coi một đồ vật là “vẫn là nó” dựa trên:

• tên gọi (vẫn gọi nó là “cây bút của mình”),
• công dụng (vẫn viết được),
• tính liên tục sử dụng.

Nên bạn thay lò xo, thay ngòi, thay mực… thì hầu hết mọi người vẫn xem đó là cùng một chiếc bút.

💬 Kết luận ngắn gọn

✨ Chiếc bút vẫn là chính nó, miễn là bạn xem nó như vậy và nó vẫn thực hiện được chức năng của nó.
Tuy nhiên, về mặt triết học, bạn có thể lập luận rằng nó đã trở thành chiếc bút “mới” vì các bộ phận không còn nguyên bản.